従来の酸化チタンとの比較

ティオシステム方式（従来の酸化チタン）他社製

1.粒子粒子径が大きすぎるので、自力で施工面に結合できないためバインダー（接着剤）が必要

2.バインダー方式よりは表面に酸化チタンの露出が多いので多少なりと効果は上がる

3.全粒子の表面積が小さく効果が少なく強い太陽光が必要

無機バインダー（下地材）は劣化しにくいが、密着不良の可能性は否定できず剥がれ落ち効果が出なかったり、続かない場合がある

分子間力による自己結着

１．従来の３万分の１の大きさに成功した粒子は重力の影響を受けなくなり、分子間力によって非常に強く自己結着し材質と一体化するので下地材や、接着剤が不要。

２．全ての酸化チタン粒子が効果を発揮し、露出した酸化チタン粒子が圧倒的に多く、また表面積が今までと比較にならない位大きいので僅かな光（可視光）で十分大きな効果を発揮する

重力の影響を受けなくなり分子間力で自己結合した酸化チタンだけが剥がれ落ちることはない。
※材質を削り取ると一緒に取れてしまうので注意

次世代光触媒コーティングの実際の効果検証の結果

黄色ブドウ球菌への効果

「次世代光触媒コーティングを噴霧し乾燥」、「他社光触媒製品を噴霧し乾燥」、「未処理」3種の不織布を2セット用意。それぞれに約1万個の黄色ブドウ球菌を付着し、下記の条件下で菌数の変化を測定。

■８時間光照射した次世代光触媒コーティングを吹き付けた不織布の菌数は1/100以下まで低下。

■暗所保存した不織布も同じく１/100以下に

これは不織布を暗所に移すまでの間のわずかな時間の光に反応して光触媒反応を起こしているということです。
この結果から次世代光触媒コーティングが瞬時に菌やウイルスを不活化し、臭いの原因となるアンモニアやVOCを分解しているということが証明されています。

一般社団法人カケンテストセンターでの試験報告書

飲料水用浄水タンクにおける次世代光触媒コーティング施工後の公式報告

※チェコ共和国オストラバ工科大学・環境技術研究所による測定報告と検査報告書

■

■

以下のことに焦点を当てて解析を致しました。

• 水中のチタンの含有量

• 水中のチタンナノ粒子の分析

→AAS分析では有意な差は認められず、分析した表面のいずれにもチタンは検出されませんでした。

• 微生物の水純度分析

→タンク内の飲料水は時間が経過しても毒性効果は見受けられませんでした。

• 水の生態毒性と生活活性の分析

→施工後のタンク内の飲料水に突然変異誘発効果は見受けられませんでした。

結果

次世代光触媒コーティングで施工した飲料水用浄水タンク内においてチタン及び毒性のある細菌類等は検出されませんでした。